Rechtsprechung
   VG Augsburg, 20.08.2009 - Au 5 K 09.554   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,72864
VG Augsburg, 20.08.2009 - Au 5 K 09.554 (https://dejure.org/2009,72864)
VG Augsburg, Entscheidung vom 20.08.2009 - Au 5 K 09.554 (https://dejure.org/2009,72864)
VG Augsburg, Entscheidung vom 20. August 2009 - Au 5 K 09.554 (https://dejure.org/2009,72864)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,72864) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Landwirt; Haltungsuntersagung für Tiere jeglicher Art; Betreuungsverbot; jahrelange, massive Verstöße gegen das Tierschutzgesetz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • hessen.de (Kurzinformation)

    Tierschutz - Nutztiere - Rinder, Schweine, Schafe, Ziegen, Hüner, Hunde, Pferde

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • VG Augsburg, 09.06.2008 - Au 4 S 08.743

    Sofort vollziehbare Untersagung des Haltens und Betreuens von Tieren; Tierschutz;

    Auszug aus VG Augsburg, 20.08.2009 - Au 5 K 09.554
    Am 3. Juni 2008 beantragte der Kläger unter dem Aktenzeichen Au 4 S 08.743 beim Bayerischen Verwaltungsgericht Augsburg, die aufschiebende Wirkung seines Widerspruchs vom 18. Mai 2008 und einer nachfolgenden Klage gegen den Bescheid des Landratsamtes vom 24. April 2008 wiederherzustellen und dem Landratsamt einstweilen aufzugeben, alle Maßnahmen zur Vollziehung des angefochtenen Bescheides, insbesondere im Wege der Ersatzvornahme, zu unterlassen sowie bis zur Entscheidung des Gerichts dem Landratsamt die weitere Vollziehung des Bescheides zu untersagen.

    Mit Beschluss vom 9. Juni 2008 ordnete das Landratsamt im Verfahren Au 4 S 08.743 die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen die Nrn. III und IV des Bescheides des Landratsamtes vom 24. April 2008 an und lehnte den Antrag im Übrigen ab.

  • VGH Baden-Württemberg, 28.04.2004 - 1 S 756/04

    Tierhaltungsverbot - Auflösung des Rinderbestandes

    Auszug aus VG Augsburg, 20.08.2009 - Au 5 K 09.554
    Dass der Schutz der Tiere vor einem derart grob tierschutzwidrigem Verhalten, wie es sich aus den vorgelegten Unterlagen und nach der Beweisaufnahme darstellt, ein derartiges Gut darstellt, wird nicht nur aus der in § 1 TierSchG formulierten Verantwortung des Menschen für Leben und Wohlbefinden des Tieres als seines Mitgeschöpfes deutlich, sondern auch daraus, dass dieses Schutzgut in Art. 141 Abs. 1 Satz 2 BV sogar Verfassungsrang erreicht hat (vgl. BayVGH vom 24.3.1998 Az. 25 CS 96.578; BayVGH vom 9.5.2005 Az. 25 CS 05.813; BayVGH vom 28.4.2004 Az. 1 S 756/04; BayVGH vom 28.7.2003 Az. 25 CS 03.908).
  • VGH Bayern, 17.05.2002 - 25 ZB 99.3767
    Auszug aus VG Augsburg, 20.08.2009 - Au 5 K 09.554
    Die beamteten Tierärzte sind als gesetzlich vorgesehene Sachverständige für Aufgaben wie diese eigens bestellt (vgl. BayVGH vom 17.5.2002 Az. 25 ZB 99.3767; Lorz, 5. Aufl., § 15 Rd Nr. 22; Hirt/Maisack/Moertz, TierSchG, § 15 Rd Nr. 10).
  • VGH Bayern, 02.07.2008 - 9 CS 08.1686

    Beschwerde; Vertretungszwang

    Auszug aus VG Augsburg, 20.08.2009 - Au 5 K 09.554
    Die gegen diesen Beschluss eingelegte Beschwerde hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 2. Juli 2008, Az. 9 CS 08.1686, als unzulässig verworfen.
  • VGH Bayern, 09.05.2005 - 25 CS 05.813
    Auszug aus VG Augsburg, 20.08.2009 - Au 5 K 09.554
    Dass der Schutz der Tiere vor einem derart grob tierschutzwidrigem Verhalten, wie es sich aus den vorgelegten Unterlagen und nach der Beweisaufnahme darstellt, ein derartiges Gut darstellt, wird nicht nur aus der in § 1 TierSchG formulierten Verantwortung des Menschen für Leben und Wohlbefinden des Tieres als seines Mitgeschöpfes deutlich, sondern auch daraus, dass dieses Schutzgut in Art. 141 Abs. 1 Satz 2 BV sogar Verfassungsrang erreicht hat (vgl. BayVGH vom 24.3.1998 Az. 25 CS 96.578; BayVGH vom 9.5.2005 Az. 25 CS 05.813; BayVGH vom 28.4.2004 Az. 1 S 756/04; BayVGH vom 28.7.2003 Az. 25 CS 03.908).
  • VGH Bayern, 28.07.2003 - 25 CS 03.908
    Auszug aus VG Augsburg, 20.08.2009 - Au 5 K 09.554
    Dass der Schutz der Tiere vor einem derart grob tierschutzwidrigem Verhalten, wie es sich aus den vorgelegten Unterlagen und nach der Beweisaufnahme darstellt, ein derartiges Gut darstellt, wird nicht nur aus der in § 1 TierSchG formulierten Verantwortung des Menschen für Leben und Wohlbefinden des Tieres als seines Mitgeschöpfes deutlich, sondern auch daraus, dass dieses Schutzgut in Art. 141 Abs. 1 Satz 2 BV sogar Verfassungsrang erreicht hat (vgl. BayVGH vom 24.3.1998 Az. 25 CS 96.578; BayVGH vom 9.5.2005 Az. 25 CS 05.813; BayVGH vom 28.4.2004 Az. 1 S 756/04; BayVGH vom 28.7.2003 Az. 25 CS 03.908).
  • VG Trier, 09.11.2012 - 1 L 1179/12

    Tierschutz: Ganzjährige Weidehaltung von Islandpferden

    Den Amtstierärzten ist mithin von Gesetzes wegen eine vorrangige Beurteilungskompetenz eingeräumt, ihrer fachlichen Einschätzung kommt besonderes Gewicht zu (BayVGH, Beschluss vom 8. April 2009 - 9 ZB 08.2082 -, juris; VG Augsburg, Urteil vom 20. August 2009 - Au 5 K 09.554 -, juris).
  • VG Augsburg, 12.08.2010 - Au 2 K 10.233

    TierschutzrechtVerbot der Unterbringung und Betreuung einer Kuh des Klägers im

    Diese Tierhaltung entspricht genau der Art und Weise, in der auch Herr W. seine Nutztiere gehalten hatte, bevor ihm vom Landratsamt ... am 24. April 2008 die Haltung und Betreuung von Tieren aller Art untersagt wurde; eine Klage hiergegen ist vom Verwaltungsgericht Augsburg mit rechtskräftigem Urteil vom 20. August 2009 abgewiesen worden (Verfahren Au 5 K 09.554).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht